第434章 陆泽/华尔街的声音？ (第2/2页)
我一旦说出来，明天所有的报纸头条都会是‘高盛CEO乞求政府救助’，我的股价当场就得再跌百分之二十，存款人会立刻开始挤兑。”
“麦凯恩敢说，但他是个政客，他说了就被人骂成了社会主义者。”
“而Walker……”
布兰克费恩顿了顿，“他既不是我们这些急着要救命的银行家，又不是那些需要选票的政客。他在舆论场里是那个唯一一个，既能看透这一切，又有资格、有分量，还能全身而退地把这句话说出来的人。”
“他肯定清楚这一点。”布兰克费恩转过身，看着自己的合伙人。
“他清楚地知道，在今天这个所有人都被绑住了嘴的时刻，只有他，能替整个华尔街，把这句话喊给华盛顿听。”
合伙人若有所思地点了点头。他做的第一件事，不是去质疑这句话的真伪，而是拿起手机，把这句话转发给了自己所有重要的客户和几个交易台的朋友。
在他之后，无数个像他一样的华尔街精英，都在做着同样的事情。
他们心知肚明这是陆泽放出的风，但他们非但不会去戳穿，反而会争先恐后地成为这句话的传播者。
因为这句话，说出了他们的心声，替他们承担了那份他们承担不起的政治风险。
而陆泽，就在这样一次没有留下任何指纹的操作里，悄无声息地，从一个“成功的做空者”，变成了那个唯一能够精准捕捉、并向华盛顿传递“华尔街资本共识”的人。
……
如果说华尔街的反应是“心照不宣的传播”，那么媒体的反应，则是一场措手不及的“议题转换”。
今天早上，两件事同时发生了。
第一，英国政府用行动，把这个“毒药”变成了它自己的国策。
第二，那句“接近远星资本的消息人士”的爆料，开始在所有财经记者的终端上疯传。
各大媒体原本应该顺着奥巴马团队设定的议程继续把“直接注资”这个方案，塑造成了一个道德上可疑、政治上激进的毒药，但现在显然不太能继续下去了。
陆泽那句话的真正杀伤力，此刻才完全显现出来。
它不仅仅是在给华盛顿施压。它是在人为地、强行地，扭转整个媒体讨论的议题框架。
昨天，媒体讨论的核心议题是：“直接注资是不是社会主义？政府该不该救济华尔街？”
这是一个关于“道德”和“意识形态”的框架。在这个框架里，麦凯恩是那个“要救助贪婪银行家的坏人”，而奥巴马是那个“站在普通民众一边的好人”。
但陆泽那句话，把议题框架彻底换掉了。
在他的框架里，核心议题变成了：“英国已经这么做了，美国要不要跟进？如果不跟进，美国会不会在全球资本竞争中落后、被市场惩罚？”
这是一个关于“国家竞争力”和“市场现实”的框架。
在这个新的框架里，讨论的重点，不再是‘救不救华尔街道不道德’，而是‘美国政府够不够果断、能不能保护自己的金融体系不被全球资本抛弃’。
这个议题的转换，是致命的。
因为在旧框架里，支持注资的麦凯恩是“可疑的”；
但在新框架里，率先提出注资的麦凯恩，有可能成了“有远见的”，而那些还在犹豫、还在为了党争扯皮的人，成了“落后的、迟缓的、可能葬送国家竞争力的”。
而没有人会认为陆泽在主动支持麦凯恩。
当CNN的一位主持人在上午的节目里，试图继续按照昨天的口径，请嘉宾评论“麦凯恩注资言论的争议性”时，坐在演播室里的那位金融分析师，却直接把话题引到了另一个方向。
“我们现在讨论‘该不该注资’已经没有意义了。”
分析师看着镜头，语气严肃，“英国已经做了。而且据市场消息，包括远星资本在内的一些顶级机构都认为，如果美国的动作不够快，全球资本会认为美国准备不足，从而流向那些已经得到政府担保的市场。所以现在真正的问题是，华盛顿的政客们，还要为了大选，把这件事政治化到什么时候？”
主持人愣了一下，试图把话题拉回来：“但麦凯恩参议员的提议，确实引发了关于……”
“主持人先生，”
分析师打断了他，“昨天我们还可以争论这个方案激不激进。但今天早上，英国人已经用五百亿英镑告诉我们答案了。现在再去纠结‘激不激进’，就好像在讨论‘要不要给一个心脏骤停的病人做电击’一样。电击当然有风险，但你不做，他就死了。”
演播室里出现了短暂的冷场。
主持人张了张嘴，最终没有再把话题拉回昨天的那套框架里。